许耀桐:“一把手”的权力

  • 时间:
  • 浏览:9

  “一把手”及“一把手”权力的占据 ,是政治生活中的一有俩个 多多客观事实。“一把手”這個 称呼犹如英文中的Number One 一样,四种 并没哪些褒贬之分。或者,在我国现实政治生活中,现在的“一把手”权力和“一把手”现象报告 却常为人诟病。其主要的由于是:“一把手”权力过大,“一把手”用权不当,“一把手”权限不受制约监督。许多人形象地说,“一把手”有“一有俩个 多多一”,即:“决策一言堂”、“用人一句话”,“花钱一支笔”。在另一有俩个 多多的状态下,“一把手”牢牢地掌控着决策权、人事权、财政权等所有的权力,实际上等同于垄断了权力。另一有俩个 多多的“一把手”权力,显然是不恰当的,违背了《党章》和《宪法》的规定,是酿成滥用权力的根本弊端。越来越,“一把手”究竟应该具哪些样的权力呢?另一有俩个 多多的权力究竟有多大、多广呢?这是可不必必 给予科学分析和厘清界定的。

  通常说的“一把手”,却说在领导班子和领导成员中占据 首位的负责人。作为首要的负责人和承担首要的职责,“一把手”不过是一有俩个 多多简称,其规范的称呼应是“首长负责制”。“一把手”作为首要的负责人并履行首要的职责,当然可不必必 拥有权力。“一把手”的权力盖源于首长负责制的规定,有着党规国法的条文土办法 。

  在党的规定方面,作为党的各级组织的首长负责制,《党章》明确指出,“党的各级委员会实行集体领导和当时人分工负责相结合的制度”;“委员会成员要根据集体的决定和分工,切实履行当时人的职责。”这说明,为了负责完成某项分工任务,可不必必 指定一有俩个 多多总负责人。這個 总负责人,可不必必 是作为委员会成员中的“一把手”来担当,也可不必必 却说某个委员会成员因被授予这项工作的负责而成为“一把手”。

  在国家法律方面,作为政府的首长负责制,《宪法》第八十六条指出,“国务院实行总理负责制。各部、各委员会实行部长、主任负责制。”在这里,说得更清楚了,各级政府行政长官或行政部门主管,却说“一把手”,并由亲戚大伙儿实行“一把手”负责制。

  根据《党章》和《宪法》的有关规定,“一把手”的权力主要由下述一有俩个 多多方面构成。

  首先,“一把手”拥有决策参与权。政党和政府的活动及工作,最重要的却说对国内外重现象报告 报告 和党政重大事务作出决策。另一有俩个 多多的决策,产生的是关于党和国家咋样发展的路线、方针、政策、决定等等结果。党和国家的大政方针,是党和国家发展的生命线,或者,党政各级组织和领导班子,承当着就全国或各地党政重现象报告 报告 进行决策的重任。重大决策,还包括重大人事安排。在实施哪些重大决策的过程中,可不必必 充分派扬民主,广泛征求意见,甚至允许进行争论和辩驳。决策算是可行,要采取会议表决的形式,达到过半数或三分之二的不必 获得通过。进行重大决策,正如《党章》具体规定的那样:“凡属重现象报告 报告 总要按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则,由党的委员会集体讨论,作出决定。”《宪法》第九十条也规定:“国务院各部部长、各委员会主任负责本部门的工作;召集和主持部务会议可能委员会会议、委务会议,讨论决定本部门工作的重现象报告 报告 。各部、各委员会根据法律和国务院的行政法规、决定、命令,在本部门的权限内,发布命令、指示和规章。”

  显而易见,作为党政各级组织和领导班子的“一把手”,在集体领导制度下,有着参与决策的权力。在决策过程中,“一把手”和委员会中的或领导班子中的任何一有俩个 多多成员一样,地位是平等的,有着关于决策的创制权、议论权和表决权;在决策付诸表决时,“一把手”却说可不必必 一票的权力。绝不可不必必 认为,“一把手”在决策中具有特权,决策可不必必 以他的意见为准,一切得听他的。在任何的决策过程中,无论咋样都可不必必 实行少数服从多数的原则。当“一把手”自身占据 少数时,甚至是一有俩个 多多人时,他都可不必必 服从多数,而总要相反。“一把手”在决策过程中发挥的作用应该是,善于集中亲戚亲戚大伙儿的好主意、好看法,可可不必必 够提出好主意、好看法并引导亲戚亲戚大伙儿形成新见解、新共识。“一把手”绝不可不必必 动辄以当时人的意见强加于他人,以当时人的意志为转移。另一有俩个 多多,“一把手”的权力就会得到尊重,并有了合理的权力边界规范。

  其次,“一把手”拥有任务执行权。在各级党的委员会集体分工、当时人负责的状态下,以及在各级政府中作为各级行政长官或行政部门主管的状态下,“一把手”具有完成任务的执行权,即首长负责制的办事权力。可不必必 强调指出的是,首长负责制的办事权力,仅仅是为完成任务而具有的执行权力,具体地说,即是为执行和完成任务过程中所负有的人事权、决策权、指挥权、督查权等等。另一有俩个 多多的执行权可不必必 是有职有权、实人太好在的、不必 令行禁止的权力。

  ——人事权。“一把手”为了完成任务,可不必必 配备一定的领导人员和工作人员,或者,他拥许多人事权并运用人事权来确定一定的人选,甚至可不必必 组成一有俩个 多多领导团队。当然,“一把手”在使用人事权时,不可不必必 违反纪律,要不必 经得起检查监督。例如于,他不可不必必 随意滥用亲朋好友,却说能任用有劣迹的人员。除此之外,则不可不必必 干涉“一把手”的人事权。可不必必 指出的是,“一把手”为执行任务而拥有的人事权,不同于对重大人事进行决策安排的人事权。“一把手”为执行任务而做出的人事安排,在任务完成刚刚便予终止。

  ——决策权。“一把手”在执行任务的过程中,可不必必 根据具体状态进行决策,寻找完成任务的最佳路径。在为完成任务而做决策时,他可不必必 听取和征求他人的意见,也可不必必 开会进行讨论,但他拥有拍板权。同样可不必必 指出的是,另一有俩个 多多的决策权不同于对重现象报告 报告 的决策权,并不少数服从多数。

  ——指挥权。“一把手”负有完成任务的指挥权,他人可不必必 服从指挥。可能有不服从者或公开对抗者,“一把手”有权做出相应的防止。

  ——督查权。“一把手”对任务的进展负有督查权,对工作不力者,说三道四者,有权进行防止,直至将其罢免开除。

  简言之,以上“四权”是在执行权范围内占据 的四种 权力,是首长负责制为了执行和完成某项任务所可不必必 的四种 权力,并不把这“四权”与這個 范围内的例如于的权力相混淆。“一把手”的执行权既是有职有权的,共同也是严格地权责对等的。“一把手”对执行权负有全权责任,出了现象报告 ,一定要受到问责。“一把手”的执行权也要受到限制的,他不可不必必 任意地把执行权滥用来进行违法违规活动。一旦他滥用执行权,亲戚亲戚大伙儿可不必必 拒不执行并予以控告。

  最后,“一把手”也享有监督权。“一把手”当然拥有监督权,即他对班子這個 成员和当时人员所具有的监督权。他享有党的规章制度和法律规定的检举揭发权、罢免撤换权,以及控告权、申诉权、辩护权、保留意见权等等。但另一有俩个 多多的监督权并总要唯一属于他的,他自身也要受到来自他人的监督。或者,也总要他想监督就监督,要咋样监督就咋样监督。简言之,“一把手”的监督权和他人是一样的,既总要高人一等,更不可不必必 享有特权。

  原载《瞭望》2011年第26期

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/42235.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。