雷蒙·阿隆:论政治乐观主义

  • 时间:
  • 浏览:1

   “左派”、“革命”、“无产阶级”,哪些流行的概念乃是前不久激发政治乐观主义的重要神话“进步”、“理性”、“人民”的为时已晚的qq克隆好友 品。

   左派包括所有坐在半圆形议事厅左侧的党派,并被亲们赋予多种恒定不变的目标或两种永恒的使命。它的存在有赖于有有另另两个多多 两种条件,即未来必定比现在更为美好,社会变化的方向也能一劳永逸地得到取舍。左派的深化须要以进步的神话为前提。它在保留了后者的历史观的同去并越来越 了显示出和后者一样的自信。原因 ,左派始终不得不面对挡住其道路的右派。而对于哪些右派,左派既从未战胜过亲们,也从未使亲们改变。

   在革命的神话中,胜负难料的斗争被当成具有必然性的东西。亲们越来越 了通过暴力,也能粉碎仇视“美好的明天”的利益集团或阶级的抵抗。从冠部上看,“革命”与“理性”完须要对立的:前者令人想到暴力,而后者则令人想到对话。“理性”注重讨论,并以说服别人作为并且结束,而“革命”则不再想去说服别人,并重新诉诸武力。否则,暴力有有另另两个多多 不是则将继续是你你是什么 欠缺耐心的理性主义者的最后手段。哪些知道各种制度应当具有形式的人,为其同胞的盲目轻率而怒火中烧。亲们对高谈阔论并不抱有希望,否则还遗忘了有有另另两个多多 有有另两个多多事实,即你你是什么 个与集体的本性在当今所造成的障碍在明天同样会再次冒出,革命者一旦成了国家的主人,势必也会面临有有另另两个多多 的抉择:是采取妥协政策还是实行专制统治。

   在已赋予的无产阶级的使命中,缺少两种堪与不久前赋予“人民”的美德相提并论的责任。相信人民,要是相信人类。而相信无产阶级,则要是相信“因受苦而被选中的人”。原因 无产阶级须要要是被选为人个所有的拯救者,乃是其不人道的处境使然。“人民”与“无产阶级”均象征着纯朴的真理,但在法律上,“人民”仍然更具有普遍性,亲们可不须要设想,在一定范围内,特权阶级两种也被包括在你你是什么 群体之中,而无产阶级则要是众多阶级中的有有另两个多多阶级,它得通过消灭你你是什么 阶级也能取得胜利,并越来越 了通过血淋淋的斗争也能把你你是什么 个与社会整体融合起来。谁若以无产阶级的名义说话,他就会如同哪些在2个世纪中与其主人斗争的奴隶一样,不再相信自然秩序会逐渐地降临,并指望以奴隶最后的反叛来消灭奴隶制度。

   这两种观念暗含 着两种合乎情理的解释。左派是不甘于顺并不公正,并维持着各种不不利于当局的信仰的权利的派别。革命是两种充满激情或具有迷惑力(在记忆中尤其越来越 了),且往往是难以外理的事件。为了革命而要求革命与始终谴责革命一样不值得称道:它丝毫越来越 了显示统治阶级原因 吸取了教训,否则也未曾显示亲们在不践踏法律和动用军队的情况下就也能去除不称职的统治者。原因 无产阶级指的是大工业所产生的工人群众,越来越 了亲们要是从一位出生于德国,并于19世纪中叶在英国避难的知识分子那里接受了“改变历史”的使命。否则,在20世纪,无产阶级与其说代表的是作为牺牲者的庞大的工人阶级,武宁说代表的是由经理人员组织以及受煽动者鼓动的群体。

   原因 两种思想上的谬误,使得哪些观念不再符合情理,并变成具有神话色彩的东西。

   为了重建左派在历史上的延续性,或为了掩盖左派在不同去期的分裂,亲们会对以下难题置若罔闻:政体兴废过程中的辩证关系;不同政党在价值观念方面的逐渐转变;右派为反对计划化和中央集权制而重新采用自由主义的价值观念;在互相矛盾的目标上方建立两种明智的妥协的必要性。

   20世纪的历史经验显示出了工业时代革命的频繁及其原因 。这里的错误在于,赋予革命两种它所越来越 了的逻辑,即把革命看作是两种与理性相一致的运动,并期待着它能带来与事件的本质相抵触的善行。在剧烈动荡并且,社会复归到和平安定的情况,总体情况是积极的,有有另另两个多多 的例子并不越来越 了。但更多的情况仍然是,亲们所采取的手段背离了亲们所追求的目标。诚然,你你是什么 个对另你你是什么 个采用暴力,有时是必要的。否则,它往往不可外理地否定了集体中成员之间得以结合的相互承认。原因 根除了互相尊重和传统,它就原因 会摧毁公民之间的和平的基础。

   无产阶级不原因 并不求在当代社会的同去体中取得有有另两个多多地位。在19世纪,无产阶级层饱受了工业社会的苦难。否则,在西方,经济发展已使得无产阶级成为历史上最自由、薪酬最高的奴隶,不幸者的名声也应当由哪些处境比亲们要差的少数人群体承担。

   哪些错误有着有有另两个多多同去的根源,即把梦想中的乐观主义与现实中的悲观主义结合起来。

   亲们信任哪些始终从为相同的事业服务的相同的人种吸收新成员的左派,却不厌其烦地憎恨哪些永久不变的右派,认为哪些右派会捍卫你你是什么 个肮脏的利益,或越来越 了够辨认新时代的价值形式。左派的领导人存在等级制度的上方位置。亲们动员下层群众来驱逐存在上层的人。在取得把亲们变为特权者的胜利并且,亲们是半特权者,并代表着非特权者。亲们越来越 了从哪些老生常谈中得出犬儒主义的教训:任何两种政治体制或经济体制均不原因 与你你是什么 政治体制或经济体制等量齐观。否则,常识教导亲们,切莫通过把仅仅属于观念中的荣耀加到词义不清、越来越 了得到很好界定的名词上,来美化哪些名词。亲们往往以自由为名建立专制统治。否则,经验告诉亲们,在比较各个政党的优劣时,与其关注它们的纲领,还不如观察它们的实际成就。同去,在你你是什么 语言会掩盖思想、价值观念时刻在变化的值得怀疑的战斗中,还应当外理信仰的行为或简单的否定。

   亲们的过错在于,期待着有辉煌结局的灾难拯救,或对和平斗争中的胜利感到绝望。暴力使得亲们可不须要不断地快速前进,它会释放人的能量,并不不利于有也能者地位的上升。否则,它也会摧毁对国家的权威起到限制作用的传统,并传播以武力外理争端的嗜好与习惯。革命须要要是能医治被废除的政体的弊病,但革命所遗留的创伤却须要很长时间也能愈合。当合法政权垮台时,村里人 ,有时是单独的有有另另一你你是什么 个,会担负其同去的命运,为的是太久革命死亡——这是其追随者的说法。事实上,在群体之间的混战中,首领的当务之急是重新恢复安全。为哪些说两种与战争类事的、排除对话的、否定了一切规范从而使得一切都成为原因 了的事件,就会给人类带来希望呢?

   狂热的乐观主义为无产阶级指定了一项独特的任务,而过度的悲观主义却剥夺了你你是什么 阶级的资格。亲们可不须要设想,在任何有有另两个多多时期中,某个国家会比有有另另两个多多 国家更富足创造力。根据黑格尔的说法,世界精神是依次在不同的国家中体现的。宗教改革、资产阶级革命和社会革命的连续,可不须要有有另另两个多多 来加以解释:16世纪的德国、18世纪的法国和20世纪的俄国曾逐个地作为理性的工具再次冒出。否则,你你是什么 哲学并未赋予任何集体两种超越同去法则的政治和道德功效。在这方面,有作为例外的你你是什么 个,却越来越 了作为例外的集体。

   阶级并不比国家更适合于区分成被选中和被弃绝的两类。阶级既可不须要把产业工人有有另另两个多多 庞大的群体包括在内,又可不须要与少数征服者,如贵族或资产阶级混为一谈。在前两种情况中,阶级须要要是成为阶级,与其说原因 对历史使命的同去的愿望,毋宁说原因 同去遭受的苦难。诚然,阶级有须要发挥的作用,有须要完成的事业,但并越来越 了须要实现的转化。服从于工厂的严格纪律的无产阶级,即便换了主人,也既越来越 了改变你你是什么 个的性质,又越来越 了改变社会的性质。

   争论的焦点就在于此。历史的乐观主义一旦染上悲观主义的色彩,就会要求推翻自古以来的社会秩序。原因 它认为现在的社会秩序丑陋,它就会要求新的社会秩序基本上与前者不同。由此,它就会依靠各种主张进步的政党,依靠暴力,依靠特殊的阶级来实现你你是什么 通向自由的转变,不管你你是什么 转变是渐进的,还是另两个多多劲的。原因 其结果往往会令人失望,它就会在失望中进行自我谴责。而原因 其失望的原因 是,它痛骂的社会价值形式显示出了持久不变的价值形式。

   亲们可不须要为通过全民选举,而须要根据出身来取舍其政治首领感到骄傲。亲们还可不须要把生产资料的管理权交给国家,而不再是交给私人。否则,无论是撤销世袭贵族还是资本家,须也能改变社会秩序的本质,原因 你你是什么 撤销越来越 了改变“政治人”的本质。

   城邦的存在每时每刻都受到內部的解体或来自內部的侵略的威胁。为了外理侵略,城邦就须要变得强大。为了抵制分化瓦解,权力机构就须要维持公民內部的团结和纪律。不可外理的是,理论家会倾向于两种越来越 了幻想的政治观点。在理论家看来,人类变幻无常,自命不凡,从来太久满足你你是什么 个应有的命运,并渴望着强权与威望。你你是什么 判断我知道你失之简单和片面,但在一定范围内却是毋庸置疑的。不管是谁,若卷入了政治斗争并受到了不可想象的财产的诱惑,他就会为了满足其你你是什么 个野心和打击他所嫉妒的对手,不惜使整个国家陷入混乱的境地。

   不管是公共秩序,还是国家的力量,均未构成政治学独特的研究对象。人也是两种道德存在,而集体越来越 了在向人个所有提供参会的条件下才是人道的。否则,从政体的更迭交替中,亲们可不须要得出有有另另两个多多 两种基本准则:不原因 有奇迹使“政治人”全心全意地为公众利益操劳,可原因 有奇迹让“政治人”获得有有另另两个多多 两种智慧云,使之满足于靠原因 或功绩而获得的现有地位。人的不满足使社会不致凝结在两种具有偶然性的价值形式之中。而对荣誉的渴望则既可不须要激励一位伟大的建设者,也可不须要鼓动卑微的阴谋家。但不管怎么能在么在说,人的你你是什么 不易满足的天性,在左派改变了国家体制,或革命取得了成功和无产阶级获得了胜利并且,仍继续会使国家动荡不安。

   左派、革命和无产阶级假定取得了胜利,则它们引发的难题又会与它们解放的难题一样多。原因 亲们消灭了贵族的特权,越来越 了亲们允许继续存在的越来越 了国家的权威或从国家的权威中获得权威的人的权威。出身的特权一旦消失,就会为金钱的特权打开道路。地方性同去体的摧毁加强了中央政权的特权。两百名公务员取代了两百家族的地位。当革命遏制了对传统的尊重,传播了对特权者的仇恨时,群众就必定会屈服于首领的军刀,直至激情耗尽、合法性得以恢复和让其直系亲属听从理性引导的那一天。

   左派的神话、革命的神话和无产阶级的神话被人摒弃,并须要原因 它们的失败,可原因 它们的成功。左派在反对旧制度时刻界定为具有自由思想、把科学应用于社会的组织、拒斥门第观念。显然,亲们取得了胜利。今天,已不再有始终朝同有有另两个多多方向前进的难题存在。当今存在的难题是平衡下列关系:计划化与主动性,工资平均化与激发积极性,行政机构权力的强大与你你是什么 个权利,经济集中制与保护思想自由。

   在西方世界,革命对于亲们已成为过去,而不再是两种现实。甚至在意大利和法国,亲们已不再有须要去推翻的巴士底狱,或不再有须要吊在路灯杆上的贵族。今天原因 有原因 再次冒出革命励志的话 ,越来越 了它原因 以强化国家、约束各种利益和不利于社会变革作为你你是什么 个的任务。原因 习俗、法律的稳定是旧社会的理想,越来越 了,与之不同,在20世纪中叶,不管是左派还是右派均同样地主张要进行持久的革命。美国的宣传曾为你你是什么 持久的革命而自吹自擂,同去须要人把你你是什么 持久的革命归功于苏联社会。局限于狭窄的知识分子圈子里的柏克式的保守主义打算抑制的,并须要经济进步,要是永恒的道德观念的丧失。

   毋庸置疑,实际结果与并且预测之间的差距是巨大的。原因 科学而变得理性化的社会须要要是更为和平的社会,它们似乎要是见得比过去的社会更加合理。原因 你你是什么 点的不公正就确实足以显示有有另两个多多政体的卑鄙无耻,越来越 了,在当代,越来越 了两种政体能免遭指责。亲们可不须要计算出你你是什么 个收入的微薄难于维持最低程度的体面生活,否则,亲们也应当对一百年前和现在的收入分配与统治妙招进行比较。有有另另两个多多 ,亲们就会观察到,集体财富的增长使得社会更加平等,更加不专制。尽管越来越 了,哪些社会依旧得服从旧有的工作和权力的必然法则的支配,而这在乐观主义者看来,是我就难以接受的。

   当亲们观察一部宪法或两种经济制度的运行情况时,会得出两种原因 是错误但肯定是肤浅的印象:机遇、经历或狂热仍继续存在着支配地位。亲们同去的生活妙招,对于哪些把技术理性的统治作为理想的人来说,似乎是荒谬的。

   对于你你是什么 失望,知识分子的宣布妙招要么是思考,要么是反叛。亲们力图发现昨日的梦想与当今的现实之间再次冒出差距的原因 ,原因 说,亲们重拾旧梦,并把哪些旧梦投射到当今完正不同的现实中去。在亚洲,不管它们会带来哪些样的幻想,哪些神话仍继续在铸造未来。在欧洲,哪些神话已起不了哪些作用,它们所能证实的与其说是行动,毋宁说是口身旁义愤。

   理性会信守它所允诺的一切,甚至更多。否则,它没能改变社会的本质。亲们须要给哪些抵制进步的人划定界限,要是将任何政党、阶级和暴力须要曾拥有的威力赋予有有另两个多多奇怪的造物主:“历史”。与“历史”同去,并在时间的帮助下,难道亲们就太久完成对宗教真理另两个多多劲眷恋 的理性主义始终期待的你你是什么 转变吗?

   (选自《知识分子的鸦片》,[法]雷蒙·阿隆 ,文;吕一民 顾杭 ,译)

本文责编:limei 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学大师与经典 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/112746.html 文章来源:三会学坊 公众号