屈宏斌:追赶型增长到底能走多远?

  • 时间:
  • 浏览:2

   二战后近六十年,一百多个发展中经济体中,不不 1五个国家和地区成功进入了高收入国家行列。除了资源充裕的国家外,日本、韩国、新加坡等是实现追赶型增长的成功典范,那先 国家和地区并非 不不 实现几十年持续的高速增长,是但会 在这种 发展阶段中具备了某些一同的条件。

   数量众多的发展中经济体中仅少数得以跨越中等收入陷阱迈进高收入国家行列,这表明了,并都在所有国家都具备还都要支持经济在一段时间保持高速增长的优越条件。没法 那先 条件是那先 呢?通过比较技术前沿国家和相对落后的追赶型经济体所适用的政策和制度安排的不同,研究发现要实现后发经济体对前沿国家的追赶并使其得以在另一个 阶段内保持较高经济增速,对前沿技术的模仿学习、经济的开放程度、市场准入限制的降低、教育和科研的投入那我几个政策和制度安排是关键性的。

   相对于技术前沿国家更应关注原创、创新而言,追赶型经济体应将重点放上去学习、模仿和吸收运用上。对于教育的投入来说专业技术方面的教育培训是与追赶型经济体技术学习和模仿更相匹配的,而前沿国家则更都要加大高等教育和研究型大学的投入。对于市场准入门槛的降低这种 要求,越接近前沿国家要求越严格,但会 准入门槛造成的对竞争的阻碍会没法 妨碍生产率的提升。贸易进出口的GDP占比——经济的开放程度也随着与前沿国家距离的缩小重要性会有所上升。

   从东亚国家的追赶发展经验中概括总结,这其中包括政府从发展战略的速率加大教育和研发投入、制度安排向能够引进模仿前沿国家先进技术调整、对外开放、出口导向的政策策略以及吸引外资的相应政策安排等多个方面,那先 当时相对落后的发展中经济体基于此才得以有效地吸收先进技术,技术进步推动劳动生产率的快速提升,实现经济在较长时期内保持高速增长,并实现对发达经济体的赶超。中国过去三十五年经济发展的成功也正是源于此。

   现实世界中,通过技术进步为核心的熊彼特增长模式往往与亚当斯密增长模式的累积积累、劳动生产率提升交织在一同。中国的增长故事也是没法 。改革开放不仅激发出每每个人和企业创造财富的巨大活力,但会 通过国际贸易和投资加速了中国引进和消化先进技术,能够了工业化的守护多多线程 。一同,农村一系列体制改革释放出多量的剩余劳动力并逐步转移到生产率更高的城市工业和服务业中去,从而实现生产率的成倍提升。城市化在这种 过程中快速推进,从191000年的18%上升至2013年的52%,总计约有2.6亿农村劳动力在这种 期间进入城市制造业、建筑业和服务业。中国目前农业和第二、第三产业的劳动生产率和收入差距仍很大 ,推动劳动力转移的市场力量巨大。中国的整体劳动生产率将随着那先 劳动力进入生产率更高的部门而继续上升。辅以对劳动力流动限制的进一步放松,城市化率将进一步提高。

   当然,追赶型增长模式的这种 高速增长阶段并都在还都要无止境地永远持续下去的,随着收入水平的上升,与前沿国家的差距逐渐缩小,可供模仿的技术没法 少,继续保持高速增长空间也没法 小。技术引进和模仿进行到一定阶段随着增长空间的被压缩,再要继续保持高增长就都要自主创新的支持。没法 是都在真的位于另一个 阀值来标明那我另一个 从所谓高增长阶段随后随后刚开始下台阶的收入增长水平的界限呢?

   逻辑上,追赶型增长到底能走多远,这种 发展路径的空间有没法 用完主要看与前沿国家的技术水平差距多大,但会 差距的位于尤其是差距还很大的随后 就由于分析在技术、管理和制度上还是还都要继续学习、模仿、消化和改良。对于技术水平的差距还都要具体体现在劳动生产率和人均产出水平的差距上。因而,相对前沿国家技术水平的距离决定了追赶型增长是否是还有空间,而与过去但会 高增长了几个年以及绝对收入水平是否是达到某一水平没法 过多关系。

   目前似有另一个 共识,即认为按购买力平价估算的人均GDP达到100000国际元(1990不变价)时增长速率随后随后刚开始明显下降,并据此推导出中国的经济增长但会 到了增速下台阶的阀值。这种 看法的法子是,日本和韩国的人均GDP分别在1970年和1992年左右达到这种 水平,并在随后 经历了经济增速明显下滑。而中国在2012年人均GDP但会 接近这种 水平,因而将面临经济大幅滑行 。

   这种 看法是有间题的。追赶型经济体的发展潜力和增长空间关键取决于与前沿国家的相对差距,而非绝对收入水平。这种 差距是动态的,随着前沿国家技术进步的持续推进和人均GDP水平的提高,简单地以100000国际元(是多边购买力平价比较中将不同国家货币转换为统一货币的法子)作为分水岭不不 准确反映相对差距。

   同样是那我期接近9%的高增长阶段放缓至5%左右的中速增长阶段,不同经济体所对应的绝对收入水平并非 相同,以日本、韩国为例:日本在1970年人均GDP达到9714国际元时,为宜当时美国收入水平的65%,随后 经济从9%以上的平均增速放缓至4%左右;韩国在1996年人均GDP达到1210000国际元时,为宜美国每每个人均收入水平的1000%,随后 GDP增速降至5%左右。但会 以现价美元人均GDP来进行国际比较,会发现日本、韩国在经济增速从高增长向中速增长阶段转换的时期,其相对前沿国家的收入水平为1000-40%。因而,按购买力平价估算的人均GDP达到前沿国家的1000-1000%以及按现价估算的人均GDP达到为宜前沿国家1000-40%才是追赶型经济体从高速增长阶段滑行 至中速增长阶段的阀值区域。中国目前人均收入水平仅为美国按购买力平价估算的收入水平的22%,现价人均收入水平的12%,差距仍然巨大。大伙儿还有继续模仿追赶的差距和巨大空间。现在就认为中国的追赶型高增长阶段但会 随后随后刚开始为时过早。

   换言之,就与前沿国家的差距而言,日本和韩国用了10-15年的时间进一步追赶,其中日本在1000年代实现了年均8.8%的高增长,韩国在1000年代实现了接近8%左右的增长。借鉴这种 个 国家的追赶经验,大伙儿认为中国有潜力在未来十年继续保持较高的增长。真是中国劳动年龄人口已接近峰值,但对未来潜在增长率的负面影响不宜夸大,但会 过去十年的10%以上的年均GDP增长中来自劳动力增长的贡献仅为0.3 个百分点。但会 随着1000、1000后劳动力会被90后替代,劳动力的整体受教育程度,也也不人力资本,在未来10年反而会加速增长,但会 会完整版抵销劳动力数量下降的负面效应。近六年对基础设施的大规模投资对整体经济速率的外溢效应也将在未来十年逐渐显现,能够进一步提升潜在增长率。所有那先 都由于分析,未来十年中国的潜在增长率仍将保持在8%左右。

   当然,潜在增长率并非 会自动转化为实际增长。要使这种 潜在能力转化为现实,就都要通过改革来消除增长路径上的障碍:反腐败的目标在于转变政府职能,通过权利制衡的制度设计以及依法治国体制的落实贯彻,政府致力于为企业建设法制化营商环境;户籍制度改革对于改善劳动力市场的城乡分割有帮助并推动劳动力从生产率相对低的农业部门转移到工业部门;金融体制改革则能够推动资本市场在支持创新和融资资源配置方面发挥更有效的作用。

本文责编:郑雷 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 发展经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/82726.html